Melendi será el protagonista del concierto estelar de las fiestas de Paracuellos de Jarama este año. La cita será el sábado 10 de mayo, a las 21:00 horas, en el campo de fútbol ‘La Veguilla’. El concierto, organizado por la Concejalía de Cultura y Festejos del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, que dirige Pedro José López Novillo, Concejal de IU, será gratuito.
A la espera de publicar su cuarto álbum, el cantante asturiano prolonga en 2008 la gira centrada en su último trabajo ‘Mientras no cueste trabajo’.
Este ovetense de 27 años irrumpió con
fuerza en la escena española en 2003 con ‘Sin noticias de Holanda’, un debut que
le situó en una posición de privilegio.
En 2005 editó su segundo disco, ‘Que el cielo espere sentao’, y ganó el Premio
Ondas con la canción ‘Caminando por la vida’.
En noviembre de 2005, Melendi recibió en el Centro Asturiano de Madrid siete
Discos de Platino: cuatro por ‘Sin noticias de Holanda’ y tres por ‘Que el cielo
espere sentao’. Más de 700.000 ejemplares vendidos de sus dos primeros álbumes,
que alcanzaron el número 1 en la lista de ventas en España.
Melendi firmó contrato con EMI en mayo de 2006 y el álbum ‘Mientras no cueste
trabajo’ estrenó esta nueva relación entre artista y compañía discográfica. La
canción ‘Quisiera yo saber’ fue una de las más escuchadas en 2007.
El concierto contará con la actuación, como teloneros, de los grupos La Dama y
Rasel.
La Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, que dirige Pedro José López Novillo, Concejal de IU, ha presentado su programación para el mes abril de 2008. Los actos previstos son los siguientes:
4 DE ABRIL. CICLO CULTURAL “ABRIL DE COMEDIA” CON LA PELÍCULA “UN BUEN DÍA LO TIENE CUALQUIERA” (17,30 horas, entrada gratuita).
5 DE ABRIL. CICLO CULTURAL “ABRIL DE COMEDIA” CON LA PELÍCULA “ANGELES SA” (20,30 horas, entrada gratuita).
5 Y 6 DE ABRIL. CINE ESTRENO “ALVIN Y LAS ARDILLAS” (18,30 horas, entrada 1’80 €).
11 DE ABRIL. CICLO CULTURAL “ABRIL DE COMEDIA” CON LA PELÍCULA “ESCUELA DE PRINGAOS” (17,30 horas, entrada gratuita).
12 DE ABRIL. CICLO CULTURAL “ABRIL DE COMEDIA” CON LA PELÍCULA “LIO EMBARAZOSO” (20,30 horas, entrada gratuita).
12 Y 13 DE ABRIL. CINE ESTRENO “NO ES PAÍS PARA VIEJOS” (18,30 horas, entrada 1’80 €).
18 DE ABRIL. CICLO CULTURAL “ABRIL DE COMEDIA” CON LA PELÍCULA “PELOTAS EN JUEGO” (17,30 horas, entrada gratuita).
19 DE ABRIL. CICLO CULTURAL “ABRIL DE COMEDIA” CON LA PELÍCULA “ARMA FATAL” (20,30 horas, entrada gratuita).
El próximo 12 de abril comenzará el
curso gratuito de Técnico en Emergencias Médicas (TEM), nivel básico, organizado
por la concejalía de Salud, que preside Francisco Javier Sánchez Cruz,
Concejal de IU y la concejalía de Seguridad, en colaboración con el
Servicio Local de Protección Civil de Paracuellos de Jarama.
Las clases para los 25 alumnos inscritos –el máximo permitido- se desarrollarán
los sábados y domingos, de 9:00 a 14:00 horas. El curso consta de 82 horas (12
de ellas de práctica en una ambulancia) para obtener el título de técnico
básico.
La iniciativa está destinada a las personas mayores de 18 años en posesión del
Graduado Escolar, 4º de la ESO finalizado, o equivalente, que deseen trabajar
como Técnico de Emergencias, en servicios de ambulancias públicos o privados. El
curso está homologado por la Agencia Laín Entralgo de la Consejería de Sanidad
de la Comunidad de Madrid.
Las personas interesadas pueden informarse en el teléfono 916582840 o conectar a
través de
jprocivil@ayto-paracuellos.org.
31/03/2008 Cultura ofrece en abril un ciclo de cine dedicado a la comedia
La Concejalía de Cultura
del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, que preside Pedro José López Novillo,
Concejal de IU, ha organizado el ciclo de cine ‘Abril de comedia’
compuesto por ocho películas.
El certamen se programará los viernes y sábados del mes de abril, en el Centro
Cultural, y la entrada es gratuita hasta completarse el aforo.
El programa está compuesto por las siguientes cintas:
- ‘Un buen día lo tiene cualquiera’
......4 de abril (17:30 horas).
- ‘Ángeles S.A.’ ...................................5 de abril (20:30 horas).
- ‘Escuela de pringaos’ ........................11 de abril (17:30 horas).
- ‘Lío embarazoso’ ..............................12 de abril (20:30 horas).
- ‘Pelotas en juego’ .............................18 de abril (17:30 horas).
- ‘Arma fatal’ ......................................19 de abril (20:30 horas).
- ‘La torre de Suso’ .............................25 de abril (17:30 horas).
- ‘Ahora o nunca’.................................26 de abril (20:30 horas).
El Ayuntamiento de Paracuellos de
Jarama, del cual es parte miembros de IU, ha organizado una salida a Sigüenza y
Medinaceli para las personas que asisten al Aula de Actividades para la tercera
edad.
Será el próximo 28 de marzo y el autobús saldrá de la plaza de la Constitución,
a las 8:00 horas, y regresará a las 20:30 horas.
La excursión forma parte del actual proyecto de ‘creación y coordinación de
actividades para la tercera edad’. El coste de la misma es de 15 euros, que
deberán ser abonados en el momento de la inscripción.
La visita a Sigüenza permitirá contemplar una ciudad milenaria donde destacan la
catedral, el castillo o el sepulcro del Doncel.
Por su parte, la villa de Medinaceli -ubicada en la plataforma de un cerro que
controla el Valle del Jalón-, es Conjunto Histórico Artístico. De su época
romana destaca su arco de triple arquería y una serie de mosaicos. Tiene un
pasado histórico muy denso, y ofrece, a su vez, un patrimonio artístico que va
desde la época romana a la renacentista.
Para inscribirse, las personas asistentes al aula deberán acudir el 24 de marzo,
de 12:30 a 14:00 horas, a la primera planta del Ayuntamiento de Paracuellos de
Jarama.
En el caso de no cubrirse las plazas, el día 25 de marzo, en el mismo horario,
se abrirá la inscripción al resto de mayores de 60 años del municipio.
La Concejalía de Salud y Consumo
del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, que preside Francisco Javier Sánchez,
concejal de IU, ha adquirido un desfibrilador semiautomático, que será destinado
al Servicio Local de Protección Civil.
Este aparato permite tratar y revertir un paro cardíaco en una víctima de muerte
súbita cardíaca. Es un equipo pequeño, ligero (pesa 2,1 kilogramos y mide 218 x
218 x 66 milímetros) y muy fácil de manejar, que ha supuesto una inversión
cercana a los 6.000 euros.
Gracias a sus electrodos pediátricos puede ser usado en pacientes de cualquier
edad, desde recién nacidos a ancianos.
El concejal de Cultura y Festejos,
Pedro José López, concejal de IU, se reunirá esta tarde con las peñas para
tratar diferentes aspectos del programa de las fiestas patronales de Paracuellos
de Jarama para el presente año.
La cita será esta tarde, a las 18:00 horas, en el salón de plenos del
Ayuntamiento, y por motivo de la falta de espacio acudirá un representante de
cada peña.
La Concejalía de Transporte
del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, que dirige Francisco Javier Sánchez,
concejal de IU, informa de que operarios de la Comunidad instalan estos
días marquesinas en algunas de las principales paradas de autobús del municipio.
Respondiendo a una de las solicitudes más reiteradas de esta área de gobierno
municipal, el Consorcio Regional de Transportes ha instalado hoy dos marquesinas
en el paseo del Radar, concretamente en ambas aceras frente al Instituto de
Enseñanza Secundaria Doctor Marañón.
Francisco Javier Sánchez, que acudió al lugar para supervisar la ubicación de
estas estructuras, se mostró satisfecho por la medida y anunció que
“próximamente se instalarán más marquesinas en paradas de la calle Real y de
Miramadrid”.
20/9/2007 NOTA DE PRENSA DEL GRUPO MUNICIPAL DE IU-PARACUELLOS
QUERELLA CRIMINAL CONTRA FERNANDO ZURITA, DEL PARTIDO POPULAR Y ANTERIOR ALCALDE
DE PARACUELLOS DE JARAMA
El Grupo Municipal de Izquierda Unida de Paracuellos de Jarama ha presentado una querella criminal en el Juzgado de Instrucción Nº-2 de Torrejón de Ardoz, entre otros contra el anterior Alcalde de Paracuellos de Jarama, por el intento de “compra de voto” del concejal Sergio Krstic para la elección de Alcalde.
A ZURITA, ACTUAL PRIMER TENIENTE ALCALDE, SE LE IMPUTA UN PRESUNTO DELITO DE COHECHO Y SE LE REQUIERE UNA FIANZA DE 480.000 EUROS.
Los días anteriores al 16 de junio, fecha en la que se constituía la Corporación Municipal de Paracuellos de Jarama y se elegía al Alcalde, un empresario de la construcción, contra el que se dirige también la querella criminal y que dijo actuar en nombre del PP, se dirigió al Concejal por el partido político JADI, Sergio Krstic, con el fin de ofrecerle dinero y otras prebendas siempre y cuando se plegara a votar como Alcalde a don Fernando Zurita Orden candidato del Partido Popular. El empresario llegó a ofrecer a Sergio Krstic la cantidad de ciento sesenta mil euros que se abonaría durante los cuatro años de duración del mandato en pagos semestrales de veinte mil euros cada uno de ellos, asimismo le prometió alterar un sorteo con el fin de que un familiar fuere beneficiado con una vivienda de protección oficial. Los hechos, que tuvieron lugar durante los días 7, 9, 11 13 y 14 de junio de 2007, fueron denunciados ante el Juzgado de Guardia de Torrejón de Ardoz, el día 29 de junio, por los Grupos Municipales de Izquierda Unida, PSOE y JADI. Ahora I.U. se persona en la denuncia como querellante, no sólo contra el empresario, sino también contra el anterior Alcalde de Paracuellos, imputándoles un presunto delito de cohecho, que puede estar penado con prisión y multa, y requiriéndoles una fianza de 480.000 euros.
Diligencias previas.Proc. abreviado 1284/2007
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 2
DE TORREJÓN DE ARDÓZ
Don Francisco Reino García, Procurador de los Tribunales y del Grupo Municipal de
Izquierda Unida del Ayuntamiento de Paracuellos del Jarama, según acredito
con la copia de poder que acompaño a fin de una vez se libre testimonio de la
misma se me devuelva, ante el Juzgado comparezco y DIGO:
Que al amparo de los artículos 270, 281, 783 y demás pertinentes de aplicación de la vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal vengo a formular querella criminal contra don José Manuel Mier Sacristán con DNI ********, con domicilio en ********, contra don Fernando Zurita Orden cuyo domicilio esta parte desconoce pero que señala a efectos de notificaciones el domicilio del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama , calle de la Constitución nº 1, 28860 Paracuellos de Jarama y contra todas aquellas personas que tras la instrucción aparezcan como responsables de los hechos presuntamente delictivos.
La presente querella tiene como base los siguientes
HECHOS
Primero: El Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Paracuellos del Jarama se encuentra constituido desde el día 20 de junio de 2007 y formado por los siguientes concejales: Don Santiago Molina Mejia, Don Francisco Javier Sánchez Cruz y doña María del Carmen Ramos Martín. Este Grupo municipal cuyo portavoz es don Santiago Molina Mejía otorgó Poderes Generales Para Pleitos a favor del Procurador que suscribe la presente querella. Todo ello se acredita con los documentos que se acompañan con números 1, 2 y 3.
Segundo: Los concejales arriba indicados junto con don Sergio Krstic Gibert y don Fructuoso Martínez Rodríguez presentaron denuncia el día 29 de Junio de 2007, por los hechos que se tramitan en las diligencias al margen referenciadas y en los que esta basada la presente querella..
Tercero: El querellado don José Manuel Mier Sacristán, propietario o socio mayoritario de la empresa constructora *********** en diferentes días anteriores al 16 de junio, fecha en la que se constituía la Corporación Municipal de Paracuellos de Jarama y se elegía al Alcalde, se dirigió al Concejal por el partido político JADI y también denunciante don Sergio Krstic Gubert con el fin de ofrecerle dinero y otras prebendas siempre y cuando se plegara a votar como Alcalde a don Fernando Zurita Orden candidato del Partido Popular en dicha localidad , así como todas y cada una de las decisiones que dicho Alcalde tomará a lo largo de el mandato de cuatro años. Don José María Mier Sacristán dijo actuar en nombre del Partido Popular y llegó a ofrecer a don Sergio Krstic la cantidad de ciento sesenta mil euros que se abonaría durante los cuatro años de duración del mandato en pagos semestrales de veinte mil euros cada uno de ellos, asimismo le prometió alterar un sorteo con el fin de que un familiar de don Sergio Krstic fuere beneficiado con una vivienda de protección oficial.
Según manifestaciones contenidas en las grabaciones que obran en autos, los ofrecimientos los realiza José Manuel Mier Sacristán en nombre del Partido Popular el cual ofrece a don Sergio Krstic las cantidades arriba indicadas, a cambio de que este diese su voto para investir como alcalde al también querellado, candidato del Partido Popular don Fernando Zurita Orden a la sazón, responsable de este partido en Paracuellos de Jarama .
Los anteriores ofrecimientos se vienen realizando en conversaciones mantenidas entre el querellado José Manuel Mier y Sergio Krstic concejal por el Partido Político JADI durante los días 7, 9, 11 13 y 14 de junio de 2007. Don Sergio Krstic escandalizado por las proposiciones efectuadas por el querellado decide gravar las conversaciones que mantiene con este y así lo efectúa y una vez finalizadas las mismas, tras hablar con mis representados y con el portavoz del grupo municipal socialista don Fructuoso Martínez Rodríguez, todos ellos deciden poner los hechos en conocimiento de la autoridad judicial y así lo efectúan mediante denuncia presentada el día 29 de junio de 2007 ante el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Torrejón de Ardóz, a la sazón juzgado de guardia en dicha fecha.
A estos hechos son de aplicar los siguientes,
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I
Es competente el Juzgado al que me dirijo por cometerse el delito en el Partido Judicial correspondiente a los Juzgados de Torrejón de Ardóz y encontrarse el Juzgado al que dirijo tramitando diligencias previas por los anteriores hechos, todo ello de acuerdo con el artículo 14 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal..
Legitimación para presentar la querella, la tienen mis representados por constituir el Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, compuesto por los concejales elegidos en dicha lista y por presentar candidato a la Alcaldía de este Ayuntamiento, todo ello al amparo de lo establecido en los artículos 270, 281 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el artículo 151.2 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, de Régimen Electoral General.
II
En cuanto al fondo del asunto, “prima facie” los hechos revisten las características de los siguientes delitos.
.- Cohecho, contemplado en el artículo 420 del Código Penal en relación con el artículo 423 del mismo cuerpo legal. El artículo 419 establece lo siguiente:
“La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, solicite o reciba, por si o por persona interpuesta, dádiva o promesa por ejecutar un acto injusto relativo al ejercicio de su cargo que no constituya delito y lo ejecuté incurrirá en la pena de prisión de uno a cuatro años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a nueve años, y de prisión de uno a dos años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años, si no llegará a ejecutarlo. En ambos casos se impondrá, además la multa del tanto al triple del valor de la dádiva”
El artículo 423 dice lo siguiente:
“1. Los que con dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas corrompieren o intentaren corromper a las autoridades o funcionarios públicos serán castigados con las mismas penas de prisión y multa que estos.”
.- Delito electoral contemplado en el artículo 146 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19de junio. Régimen Electoral General que establece:
“ 1. Serán castigados con la pena de arresto mayor y multa de 30.000 a 300.000 pesetas:
a) Quienes por medio de recompensas, dádivas, remuneraciones o promesas de las mismas, soliciten directa o indirectamente el voto de algún elector, o le induzcan a la abstención”.
Entendemos que los querellados pudieran ser presuntos responsables de los delitos arriba indicados por ajustarse los hechos narrados, a los tipos delictivos que se han señalado
De acuerdo con lo establecido en el apartado 5 del artículo 277 del vigente Código Penal esta parte solicita que por el Juzgado se practiquen las siguientes Diligencias:
.- Se tome declaración al querellado don José Manuel Mier Sacristán, con domicilio en *************.
.- Se tome declaración al querellado don Fernando Zurita Orden y desconociendo esta parte su domicilio se le cite en la sede del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, calle de la Constitución nº 1 de dicha localidad.
.- Se tome declaración a don Sergio Krstic Gibert, con domicilio en Paracuellos de Jarama, **********.
.- Se tome declaración a don Fructuoso Martínez Rodríguez, con domicilio en Paracuellos del Jarama, **********.
.- Se requiera a don Sergio Krstic Gubert a fin de que entregue en la sede judicial el original de la cinta con las conversaciones mantenidas.
.- Se proceda a la trascripción literal de dichas cintas y se unan las mismas a las actuaciones.
.- Se requiera al querellado don José Manuel Mier Sacristán a fin de que aporte fianza por valor de cuatrocientos ochenta mil euros y si no lo hiciere se ordenare el embargo de sus bienes por dicha cantidad.
.- Se requiera al querellado don Fernando Zurita Orden para que preste fianza por valor de cuatrocientos ochenta mil euros y si no lo hiciere se ordene el embargo de sus bienes por dicha cantidad.
Por todo lo anterior,
SUPLICO AL JUZGADO: Que habiendo por presentado este escrito se tenga por presentada querella contra las personas arriba indicadas y contra todas aquellas que aparezcan como responsables de los hechos tras la averiguación de los mismos, se admita la misma y tras los trámites preceptivos se practiquen las diligencias solicitadas y se ordene la prisión provisional de los presuntos culpables, acordándose en todo caso el embargo de sus bienes por una cantidad de cuatrocientos ochenta miel euros por cada uno de los querellados.
Es justicia que pido en Torrejón de Ardóz a 19 de septiembre de 2007.
Fdo. Félix Izquierdo Bachiller Fdo. J.FCº.Reino García Fdo. Santiago Molina Mejía
Abogado 25.398 Procurador Portavoz G.M. I.U.
14/09/2007 RECURSO CONTRA LA SELECCIÓN DE PERSONAL BAJO SOSPECHA DE “ENCHUFISMO” EN EL AYUNTAMIENTO DE PARACUELLOS DE JARAMA
Los Portavoces de los Grupos Municipales de Izquierda Unida, PSOE y JaDi
han presentado un RECURSO DE NULIDAD contra todas las resoluciones de fecha posterior al día 15 de mayo de 2007, sobre la selección de personal de nueve plazas sobre las que pesa un fuerte rumor de favoritismo
El 13 de marzo pasado el Gobierno del PP en el Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, publicó en el BOCM las bases de selección de nueve plazas de personal laboral fijo, cuya relación de admitidos y excluidos, junto con la composición del Tribunal de Selección se publicó el 15 de junio (día anterior a la constitución de los ayuntamientos tras las elecciones).
El 13 de abril, se publica en el BOE, la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, que expresamente prohíbe la participación de los concejales en los Tribunales de Selección. Sin embargo, el Gobierno en funciones del PP hace caso omiso de la aplicación de la nueva Ley y sigue adelante con la convocatoria.
El pacto de gobierno alcanzado por IU, PSOE, JaDI y de ICxP (este grupo a última hora rechazó firmarlo porque pasó a pactar con el PP) incluía entre sus acuerdos el de la paralización de los procesos de selección convocados, no sólo para adaptarlos a la nueva Ley, sino porque existía una fuerte sospecha y un rumor ampliamente extendido de que se pretendían cubrir como prebendas y favores a personas que apoyaban, participaban o formaban parte de la lista del PP de Paracuellos.
Más allá de la sombra de dudas que planean sobre el proceso de selección, o del procedimiento irregular seguido en la publicación de los Tribunales, el Recurso de Nulidad presentado, pretende desde el punto de vista político el asegurar el cumplimiento de la Ley y la exigencia de responsabilidades a los concejales participantes, por el perjuicio que se origina a los ciudadanos, al Ayuntamiento y al propio personal seleccionado, algunos de los cuales, son víctimas de intereses partidistas
11/09/2007 IU NO PARTICIPARA EN LOS PROCESOS DE SELECCIÓN DE PERSONAL CONVOCADOS POR EL AYUNTAMIENTO.
Con la entrada en vigor de la modificación del Estatuto Básico del Empleado Público, dentro de la Ley 7/2007, de 12 de Abril, imposibilita a los cargos electos de cualquier administración a formar parte de los Tribunales de Selección de Personal que lleven a cabo. Lo cual queda taxativamente reflejado en su artículo 60.
El Equipo de Gobierno desconoce dicha norma u omite su obligado cumplimiento y, por ello, ha convocado nuevamente a los miembros electos de la Corporación como miembros de los Tribunales para cubrir las nuevas plazas públicas.
Nuestro Concejal Francisco Javier Sánchez Cruz, ha sido designado para formar parte de dichos Tribunales de Selección, por lo que, en base a la Ley, ha puesto de manifiesto la imposibilidad suya y de todos los Concejales de la Corporación a formar parte de los mismos.
14/08/2007 LOS PRESUNTOS VERTIDOS INCONTROLADOS DE PANRICO, LLEGAN AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS A TRAVÉS DE IU, PARA QUE EL GOBIERNO ANALICE LA SITUACIÓN Y DE CONTESTACIÓN A LOS MISMOS.
A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno para la que se solicita respuesta por escrito.
El río Jarama a su paso por la Comunidad de Madrid ha ido sufriendo a lo largo de los años un progresivo deterioro que tiene que ver con numerosas razones , entre ellas se encuentran los vertidos incontrolados directos al río que incumplen todo tipo de normativa legal , y que contribuyen de un modo importante a deteriorar la calidad de las aguas.
Estos vertidos en algunos casos de carácter industrial han sido denunciados en numerosas ocasiones ante la Confederación Hidrográfica del Tajo por el movimiento ecologista madrileño y también por los diferentes municipios.
Entre otros casos cabe destacar la denuncia que se ha realizado sobre los vertidos que al parecer realiza desde hace años la empresa PANRICO en el término municipal de Paracuellos de Jarama.
La situación de deterioro del río Jarama a su paso por la Comunidad de Madrid se agrava por las actividades irregulares que se vienen desarrollando y que no parece que se corrijan por parte de la Confederación Hidrográfica del Tajo a través de su capacidad de intervención e inversión pero también a través de su capacidad de inspección y sancionadora.
Por todo ello solicito respuesta por escrito del Gobierno a las siguientes cuestiones.
¿ A la vista de las denuncias recibidas o a través de la propia actuación de inspección la Confederación Hidrográfica del Tajo se ha detectado la existencia de vertidos ilegales en el río Jarama a su paso por la CAM, y concretamente se ha hecho alguna intervención , inspección o apertura de expediente por los vertidos al río que se efectúan supuestamente por la empresa PANRICO en el término municipal de Paracuellos de Jarama?
¿ Por parte de la Confederación Hidrográfica del Tajo se ha iniciado algún tipo de expediente informativo o sancionador durante los años 2006 y 2007 que tenga como causa los vertidos ilegales al río Jarama en la Comunidad autónoma de Madrid y en caso de existir cuales han sido y en que estado de tramitación se encuentran ?
¿ Que medidas va a adoptar el Gobierno para corregir la situación de deterioro del Jarama , que proyectos tiene en marcha para mejorar la calidad de sus aguas y a cuanto asciende la inversión prevista en su caso para mejorar el río Jarama a su paso por la Comunidad Autónoma de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados
Madrid 9 de agosto de 2007
Fdo. Montserrat Muñoz de Diego
Diputada del G.P.IU-ICV
04/04/2007 A VER SI EL SERVICIO DE "LIMPIEZA DE CARTELES" PUEDE QUITARNOS ESTE.
02/04/2007 NOTA DE PRENSA
IZQUIERDA UNIDA HA PRESENTADO UN ESCRITO EN EL REGISTRO MUNICIPAL PIDIENDO AL PLENO DE LA CORPORACIÓN LA REPROBACIÓN DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE Y EXIGIENDO SU DIMISIÓN
Santiago Molina, en nombre de Izquierda Unida, ha presentado un escrito de reprobación al Pleno Municipal, exigiendo la dimisión del Alcalde, entre otros, por los siguientes motivos originados por su des-gobierno.
1º.- Por su incapacidad para dirigir y gestionar una administración pública, demostrada tras casi ocho años figurando como Alcalde-Presidente.
2º.- Por irresponsabilidad política y de gestión, siendo el Sr. Zurita el último y máximo responsable de la gestión de los concejales-delegados, no adoptando ninguna medida para corregir, entre otros, los siguientes hechos:
I. – La falsedad documental y verbal de Dª Begoña Ramírez, no posibilitando la clarificación de las gratificaciones de la Policía Local.
II. – Permitir las órdenes dadas a la Policía Local para la realización de servicios que suponen un aprovechamiento personal o particular de recursos públicos.
III. – Conceder licencias urbanísticas sin el suficiente amparo en el Plan de Urbanismo a una empresa en la que D. Pedro Antonio Mesa tiene intereses.
IV. – Negarse a una tramitación y gestión presupuestaria con el obligado rigor normativo.
V. – No adoptar medidas de control y disciplina urbanística, resultando especialmente grave su inhibición cuando entre las irregularidades o infracciones urbanísticas se encuentran las que afectan a su concejal-delegado, el Sr. Mesa.
VI.– Por perjudicar el patrimonio municipal con la tramitación de los expedientes de permuta de suelo, que su concejal-delegado, el Sr. Muñoz, pretende justificar con una memoria arbitraria, lo que ha obligado a Izquierda Unida a querellarse ante los tribunales de justicia.
3º.- Por su manifiesta incapacidad para controlar el gasto público de manera coherente y por despilfarro y mala utilización de los fondos públicos, como se ha puesto de manifiesto con la factura de 1 menú especial para 1 comensal del Restaurante El Pela, por un importe de 735 euros, no habiendo sabido dar ningún tipo de explicaciones convincentes sobre la realización de ese gasto.
4º.- Por sus actitudes de desprecio a los más elementales principios democráticos, y por su falta de respeto a otros representantes de los ciudadanos en el ejercicio de sus funciones, no tan sólo de palabra, sino con sus gestos como los de lectura de periódicos mientras concejales de la oposición intervenían en el Pleno Municipal que él preside, pero también y más grave aún, si cabe, por su falta de respeto a los vecinos con su actitud y por sus engaños, incumplimientos y promesas falsas realizadas y denunciadas mediante quejas vecinales y en algún medio de comunicación.
22/03/2007 SE APRUEBA PUNTO POR URGENCIA PRESENTADO POR EL GRUPO MUNICIPAL IU EN EL PLENO CELEBRADO EL PASADO DÍA 19 POR UNANIMIDAD RESPECTO A LA MINA DE SEPIOLITA.
El pasado 19 de marzo de 2007, el Grupo Municipal de IU presentó en el Pleno Ordinario un punto de urgencia con respecto de la mina de sepiolita, el cual fue aprobado por unanimidad por todos los Concejales de la Corporación, en el cual se pedía la desaprobación de una mina de sepiolita en TODO EL TÉRMINO MUNICIPAL DE PARACUELLOS DE JARAMA.
El Ayuntamiento en Pleno en sesión ordinaria de 19 de Marzo de 2007, por unanimidad de los Concejales de la Corporación representantes de los Grupos políticos Partido Popular, Izquierda Unida, Agrupación Independiente de Paracuellos de Jarama, Partido Socialista, Jarama Directo,
MANIFIESTA:
Su total desacuerdo y rechazo a la posibilidad de implantación de una mina de sepiolita en cualquier parte del territorio del municipio, comprometiéndose a realizar cuantas acciones sean necesarias para impedir su instalación, ante los órganos autonómicos, estatales y comunitarios, en pro de la defensa de los intereses y salud de todos/as los/as vecinos/as de Paracuellos de Jarama, así como por la agresión medio ambiental que este tipo de instalaciones conlleva.
23/02/2007 ALEGACIONES PRESENTADAS POR EL GRUPO MUNICIPAL DE IU A LA IMPLANTACIÓN DE UNA MINA DE SEPIOLITA EN EL MUNICIPIO EN ABRIL DE 2003, ANTE EL SERVICIO DE EVALUACIÓN Y CALIDAD AMBIENTAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
EXPONE:
El pasado 4 de marzo de 2003 apareció publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid la Resolución 758/2003, de 20 de enero, por la que se somete a información pública el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de “Explotación de sepiolita Repescada, en los términos de Madrid y Paracuellos del Jarama, promovido por Tolsa, S.A.”
Vista la memoria-resumen presentada por la empresa se deducen preocupantes impactos sobre la ribera y el propio cauce del río, así como en la calidad del aire. Por este motivo, consideramos necesario presentarlas siguientes ALEGACIONES:
1. Datos del proyecto:
El proyecto será realizado en la concesión “Repescada” nº 2.591, por la empresa Tolsa S.A. en los términos municipales de Paracuellos del Jarama y Madrid.
Ocupará una extensión de 109 ha. más 4 ha. para las instalaciones auxiliares de la mina. En total 113 ha.
Esta extensión ocupará una amplia zona que va desde el Cerro de las Lámparas, el Cerro de la Cueva y el Cerro de la Cueva hasta el mismo bosque de ribera del río Jarama.
La preparación del terreno durará 2,5 años y la explotación tendrá una duración de 12 años.
Se prevé una producción anual de 400.000 Tn de producto bruto, que se convertirá en 250.000 Tn de producto final
La explotación será subterránea, con túneles de una profundidad de hasta 195 metros.
2. Afecciones a la calidad del aire.
La calidad del aire de la zona está determinada por el alto número de aviones que sobrevuelan desde las cercanas pistas del aeropuerto de Barajas. El EIA no tiene en cuenta este hecho, ni tampoco el deterioro que significará la futura ampliación del aeropuerto y la construcción de autovías de transporte cercanas a la zona (R-2 y M-50). Por lo tanto la valoración que hace el EIA sobre la calidad del aire es errónea en su punto de partida, considerándola como “buena”.
El proyecto producirá niveles importantes de contaminación atmosférica tanto en las fases preparatorias como en la fase de explotación.
En la fase de preparación las acciones que causan contaminación serán la adecuación del viario, desbroce vegetal, construcción de instalaciones auxiliares, apertura de planos inclinados, deposito de materiales sobrantes, construcción de balsas de decantación y movimiento de camiones y maquinaria pesada.
En la fase de explotación las acciones que causan contaminación serán el depósito de sepiolita en superficie y carga y transporte de la sepiolita a fábrica.
Pese al grado de humedad del mineral tanto el depósito de la sepiolita en superficie como la carga del mineral en volquetes, producirá emisiones de polvo en todo el entorno. El polvo de sepiolita es un producto altamente tóxico para la salud pública, produciendo entre otras afecciones y enfermedades respiratorias, silicosis. Existen episodios de silicosis en la población cercana relacionados con otras explotaciones de la empresa Tolsa, concretamente la mina en explotación de Vicálvaro. De llevarse a cabo el presente proyecto significaría un alto peligro potencial de enfermedades respiratorias no sólo para la población cercana de Paracuellos sino para los vecinos de Vallecas, lugar donde se llevará el mineral para ser transformado.
Las emisiones del alto tráfico de camiones en la zona no se valora suficientemente. Se dice que los controles de calidad reglamentarios que deben pasar los tubos de escape son suficientes para garantizar la calidad del aire en la zona. La calidad del aire no se puede garantizar debido gran número de desplazamientos diarios de camiones en la zona.
Las emisiones de polvo debido al tráfico de camiones se controlarán regando periódicamente los accesos. Esto supondrá un detrimento de los caudales del río Jarama, especialmente preocupante en los meses de verano.
3. Afecciones a las aguas.
Se producirán tanto afecciones a las aguas subterráneas como a las superficiales.
En la fase preparatoria será necesario extraer una cantidad de agua del subsuelo de 30m3/hora durante los dos años y medio que dura esta fase. Esta cantidad de agua se verterá al río Jarama aguas debajo de la zona de bombeo. Este bombeo ocasionará una depresión del nivel freático en un radio de influencia de unos 340 m.
Durante la fase de explotación será necesario efectuar un drenaje continuo de las filtraciones de la mina. Se estima que habrá que drenar unos 6,83 m3/hora durante 12 años. Igualmente se verterán esta agua al cauce del Jarama.
Estos vertidos de aguas procedentes del acuífero aluvial y del acuífero terciario ocasionarán impactos en la cantidad y en la calidad de las aguas del Jarama, contrariamente a lo que indica el proyecto. Es previsible que el desagüe del fluido bombeado (aun colmatándolo previamente) cambiase las propiedades físico-químicas del caudal circulante: Ph, minerales disueltos, y otros componentes, variarán sustancialmente a 190 m. de profundidad. El bombeo sostenido de agua a gran profundidad provocará un cono de reducción del nivel freático con consecuencias sobre la humedad presente en un gran tramo de la ribera y los suelos circundantes.
Además el proyecto incluye la posibilidad de que produzcan filtraciones desde el río Jarama hacia el hueco minero subterráneo. Esto ocasionaría una pérdida seria de caudal del río y un cambio radical de las relaciones ecológicas en el entorno, que no son valoradas en el EIA.
4. Afecciones al patrimonio histórico-artístico
El proyecto afecta a una zona muy rica en yacimientos paleontológicos. De llevarse a cabo el proyecto significará la pérdida de numerosos yacimientos paleontológicos de relativa importancia, algunos de ellos todavía sin estudiar y clasificar. En la carta arqueológica de la Comunidad de Madrid aparecen 15 yacimientos afectados:
NOMBRE |
ESTADO DE CONSERVACIÓN |
ÉPOCA |
|
Paracuellos 1 |
Buenos |
Mioceno medio, Aragoniense superior |
|
Paracuellos 2 |
El lentejón está agotado |
Mioceno medio, Aragoniense superior |
|
Paracuellos 5 |
Bueno |
Mioceno medio, Aragoniense superior (zona F) |
|
Paracuellos 4 |
Bueno |
Mioceno medio, Aragoniense superior |
|
Paracuellos 3 |
Bueno |
Mioceno medio, Aragoniense superior (zona G2) |
|
Paracuellos 6 |
Bueno |
Mioceno medio, Aragoniense medio (zona D1) |
|
Paracuellos S4-11 |
Bueno |
Mioceno medio, Aragoniense medio (zona D1) |
|
Paracuellos S4-18 |
Bueno |
Mioceno medio, Aragoniense medio (zona D1) |
|
Paracuellos S4-19 |
Bueno |
Mioceno medio, Aragoniense superior |
|
Paracuellos S4-26 |
Bueno |
Mioceno medio |
|
Paracuellos S8-3 |
Bueno |
Mioceno medio |
|
Paracuellos S4-22 |
Bueno |
Mioceno medio, Aragoniense superior |
|
Paracuellos S4-24 |
Bueno |
Mioceno medio |
|
Paracuellos S8-5a |
Bueno |
Mioceno medio |
|
Paracuellos S8-5b |
Bueno |
Mioceno medio, Aragoniense medio |
En todos estos casos se ha comprobado la existencia de restos arqueológicos o paleontológicos, pero se requiere verificación previa para comprobar la importancia de los restos encontrados.
El EIA deja pendiente la valoración de los impactos que se producirán en el patrimonio histórico-artístico a la verificación arqueológica posterior que se deberá llevar antes del inicio de las obras. Este estudio deberá determinar el grado de impacto sobre el patrimonio arqueológico y paleontológico una vez que la autoridad ambiental haya efectuado la declaración de impacto ambiental del proyecto. Con lo cual, la valoración de los impactos sobre este patrimonio no servirá para decidir sobre la conveniencia o no de realizarse la mina de sepiolita.
5. Afecciones a la ordenación del territorio
El proyecto de instalar una mina de sepiolita en la concesión “La Repescada” es incompatible con el Plan General de Ordenación Urbana de Paracuellos del Jarama y con el de Madrid.
En la parte de Paracuellos, la zona de explotación afectaría a los siguientes suelos del PGOU:
Suelo No Urbanizable Protegido. Espacio de Interés Forestal y Paisajístico. En las condiciones particulares se prohíbe la realización de actividades extractivas
Suelo No Urbanizable Protegido. Cauces y Riberas. Se prohíben actividades extractivas.
Suelo No Urbanizable Preservado. Las actividades mineras se consideran no permitidas.
Suelo No Urbanizable Preservado. Las actividades mineras se consideran no permitidas.
Suelo Urbanizable Programado. La actividad minera no es un uso principal o compatible.
En el PGOU de Madrid afecta al siguiente suelo:
Suelo No Urbanizable de Protección de Cauces y Riberas. Las actividades mineras quedan prohibidas.
Por lo tanto es totalmente incompatible la instalación de esta explotación extractiva en la zona en la que se pretende instalar.
6. Afecciones acústicas
El EIA admite la existencia de dos zonas en las que superarán los 65 dBA durante la fase de explotación, y siempre de día. Las zonas receptoras del impacto acústico son el Casco urbano de Paracuellos, el polígono industrial y la urbanización “Los Berrocales”.
El EIA no incluye los ruidos producidos por el paso constante de camiones en toda la zona. El estudio estima un paso diario de 32 camiones (ida/vuelta). Consideramos que esta cantidad está infravalorada, ya que para un proyecto de la misma empresa en “El Reguerón” de 250.000 Tn/año, durante 40 años, se preveía un paso de 48 camiones diarios.
Esto ocasionará un tráfico preocupante para la capacidad y el tráfico que ya soportan las carreteras secundarias de la zona, hasta el destino del material en la planta de TOLSA en Vallecas.
En el estudio no se tiene en cuenta la sinergia que se producirá con el ruido producido por el tráfico aéreo actual y con el posterior a la futura ampliación del aeropuerto.
7. Afecciones a la vegetación
Se producirá una pérdida total de toda la vegetación de la zona. El impacto más preocupante es el que se producirá en el bosque de ribera anexo a la explotación. Este bosque está declarado LIC por la Comunidad de Madrid, para ser incluido en la futura Red Natura, de acuerdo con la Directiva de Hábitats. Debido a las emisiones de polvo de la mina como al tráfico incesante de camiones por el camino paralelo a la ribera, se producirá una alteración significativa del actual bosque de ribera. Este bosque de ribera es uno de los mejor conservados del tramo medio del Jarama y su conservación debe ser considerada como prioridad, máxime cuando el bosque de galería aguas abajo ha desaparecido por completo debido a las obras de ampliación del aeropuerto de Barajas.
8. Afecciones a la fauna.
El EIA admite que se afectará a 11 especies catalogadas en los Catálogos Nacional Regional de Especies Amenazadas. En concreto son:
|
ESPECIE |
CATALOGO NACIONAL |
CATALOGO CAM |
|
Milano real |
K |
V |
|
Esmerejón |
K |
|
|
Gavilán |
K |
|
|
Alcotán |
|
IE |
|
Águila calzada |
|
IE |
|
Aguilucho pálido |
K |
IE |
|
Aguilucho cenizo |
V |
V |
|
Alcarabán |
K |
IE |
|
Tórtola común |
V |
|
|
Carraca |
R |
V |
|
Alcaudón real |
|
IE |
No se tiene en cuenta las especies que pueden ser afectadas de forma indirecta, concretamente la fauna asociada al río y al bosque de ribera que sufrirán molestias constantes en forma de contaminación atmosférica y ruidos durante todos los años que dura la explotación. Este bosque de ribera alberga varias especies de anátidas y acuáticas, así como paseriformes y rapaces nocturnas que deberían valorarse.
SOLICITA:
Que la Dirección General de Evaluación y Calidad Ambiental adopte medidas preventivas drásticas para evitar daños irreversibles sobre este patrimonio natural. Por tanto solicitamos formalmente que se informe negativamente la evaluación ambiental de este proyecto.
Madrid, a 1 de abril de 2003
19/02/2007 RESUMEN DEL PLENO DE 16 DE FEBRERO DE 2007.
Si sólo miramos el fin de la construcción de un colegio público no habría ninguna duda de la necesidad de apoyar este punto y luchar para su consecución, puesto que es lo que hemos defendido hasta la saciedad y no sólo con este centro sino con otro al menos de las mismas características y ceder otra parcela más para un Centro de Enseñanza Secundaria. Pero este punto no esconde más que la constatación de que se trata de un punto electoralista y que la finalidad no es la de crear un centro público. El argumento de esto es sencillo, en primer lugar el Alcalde cuando presenta la cesión informa que no se han tenido conversaciones previas con la Comunidad para realizar la cesión y que por tanto quedan a expensas de lo que determine la Comunidad respecto de los tipos de educación que contemplará dicho centro así como de la capacidad del mismo. Pues ahora, no sólo existen dichas conversaciones sino que además se va a realizar un centro que alberga la educación Infantil, primaria y Secundaria. Esto tan bonito, casi idílico y que cualquiera de nosotros firmaría, no obedece a la realidad puesto que la Comunidad de Madrid en manos de Esperanza Aguirre (o la “Cólera de Dios”) no ha realizado en todo su mandato ni un solo centro de enseñanza pública con esta características. Sirva de ejemplo el centro público construido en Daganzo, que estando contemplado por el Gobierno Regional ha tenido que ser la presión de su Alcalde el modo de sacarlo adelante y con las limitaciones con las que finalmente se ha plasmado. ¿Por qué se incluye entonces? La explicación es más bien jurídica y está directamente relacionada con el punto. Al incluirse la enseñanza secundaria en el centro, la cesión que se realiza a la Comunidad debe ser, por ley, de carácter patrimonial y no de carácter público, como si valdría para un centro de enseñanza Infantil y Primaria. Al eliminar el termino “público” del bien, proporciona vía libre a los poderes públicos a la implantación de un centro Concertado o, sobre todo, Privado. El Equipo de gobierno lo que pretende es quitar la calificación de pública a la parcela, por cuanto que sólo podría ponerse en la misma un centro público, para cambiarlo por el de “patrimonial” y meter así, con calzador, el centro privado que tiene actualmente paralizado. Para ello, al aprobarse el cambio de denominación del bien, sólo necesita que la comunidad lo plantee y se apruebe en Pleno (teniendo garantizada su mayoría para sacarlo). Por el contrario de no cambiarse la denominación del bien, si la comunidad acepta la cesión no tendría posibilidad de solicitar el cambio de proyecto y quedaría obligada a construir un centro público.
Por ello, este Grupo Municipal defiende que no se modifique la calificación del bien, manteniendo el termino de dominio público, para la construcción de un centro de Educación infantil y primaria y, ceder una nueva parcela para la construcción de un centro de enseñanza secundaria de carácter patrimonial.
Sometido el punto a votación arroja el siguiente resultado: a favor del punto 9 (PP, AIPJ, PSOE, JaDi); en contra 3 (IU).
En este punto es lógico que se solicite tal modificación por cuanto como hemos explicado en el punto anterior en una parcela calificada como de dominio público sólo puede albergar un centro de carácter público, ni privado ni concertado.
Como hemos venido manifestando siendo fieles a nuestros principios consideramos que lo que se realiza por parte del Equipo de Gobierno es regalar patrimonio municipal, por tanto de tod@s l@s vecin@s, presentes y futuros, a empresas “amigas” de Esperanza Aguirre, en detrimento de un servicio de obligado cumplimiento como es la enseñanza pública y gratuita. Por tanto, en ningún caso estamos a favor de la materialización de semejante acto. El suelo público debe dedicarse a albergar servicios públicos y si lo que se pretende es que tengamos una oferta educativa más amplia en el municipio que se les venda la parcela al coste de mercado de la misma, destinando los ingresos para la construcción de centros públicos. Evidentemente la postura de las empresas que se ocultan tras estas artimañas, lejos de querer ofertar un servicio, lo que buscan es que se les regale el terreno y lucrarse a costa de tod@s.
Sometido a votación el punto arrojó el siguiente resultado: a favor 7 (PP, AIPJ); en contra 4 (IU; PSOE); abstenciones 1 (JaDi).
En este punto lo que se pretende es la modificación de las estipulaciones recogidas en el PGOU de la parcela señalada a fin de poder dotarla de la creación de un número mayor de viviendas protegidas con opción a compra de los jóvenes, para ello se modifica la ubicación de la zona construida aumentando la zona verde y disminuir el tamaño de las viviendas de 110 m2 a 70 m2, para construir más con el mismo volumen edificable.
Desde este Grupo, apoyamos este tipo de medidas tendentes a favorecer la emancipación de los jóvenes y, dotarles de la posibilidad de adquirir, finalmente, la vivienda en propiedad, evitando tener que ir al sector privado, donde el precio medio de la vivienda es prohibitivo por la especulación del sector. Pero, así mismo, entendemos que llegan tarde y que esta debería ser una prioridad para el Gobierno Municipal y no un reclamo electoral como nos lo presentan, como igualmente aumentar el número de viviendas ofertadas, pero, por desgracia, entre las permutas por cornisas y las cesiones “gratuitas” han esquilmado el patrimonio municipal para poder ofertarlas.
Otra cuestión importante, es que este tipo de vivienda le corresponde a la comunidad de Ma